Perplexity Comet 购物代理赢了：上诉法院推翻Amazon禁令，AI替你下单合法吗？
8月4日，美国第九巡回上诉法院作出一项里程碑裁决：推翻此前对 Perplexity AI 购物代理的临时禁令，允许其 Comet 浏览器的 AI 购物功能继续在 Amazon 上运行。这是联邦上诉法院首次就"AI 代理代表用户访问网站是否合法"这一问题作出明确判断。
发生了什么
今年3月，Amazon 在联邦法院成功拿到临时禁令，禁止 Perplexity 的 Comet 浏览器在 Amazon.com 上进行 AI 代理购物。理由是 Perplexity 违反了《计算机欺诈和滥用法》（CFAA）——也就是美国反黑客法。
但上诉法院不买账。法院认为，Comet 浏览器需要用户主动指示才能在 Amazon 上操作，因此是用户在访问 Amazon 的服务器，而不是 Perplexity 本身。既然用户有权访问 Amazon，那通过 AI 工具辅助访问就不构成"未经授权访问"。
法院还指出，对"可能不违反 CFAA 的行为"发出禁令不符合公共利益。
背景回顾
这场纠纷始于 2025 年 11 月。Amazon 向 Perplexity 发出律师函，要求其阻止 Comet 的 AI 代理在 Amazon 上购物。Amazon 声称双方曾在 2024 年达成暂停协议，但 Perplexity 后来重新启用了该功能，并将 Comet 的 AI 机器人伪装成普通 Chrome 浏览器绕过检测。
Perplexity 则在博客中强硬回应，称"霸凌不是创新"，表示不会退缩，要为用户选择 AI 工具的权利而战。
2026 年 3 月，Amazon 正式起诉并获得临时禁令。直到这次上诉翻盘。
对普通用户意味着什么
- Comet 的 AI 购物功能恢复：Perplexity 的用户可以继续让 AI 代理在 Amazon 上帮自己比价、下单
- 但官司没结束：上诉法院只是推翻了临时禁令，案件本身还在旧金山联邦法院审理。Amazon 可以申请重审或上诉至最高法院
- Amazon 的回应：Amazon 发表声明称" respectfully disagree"，表示对案件仍有信心，正在评估下一步
为什么这个裁决影响深远
这是联邦上诉法院首次就 AI 代理访问在线平台的合法性作出裁决。判决的核心逻辑——"用户通过 AI 工具访问网站，仍然是用户在访问"——为所有"AI 替你操作"的产品划出了一条重要的法律边界。
如果 Amazon 的主张成立，理论上任何网站都可以用 CFAA 阻止 AI 代理访问，这会让 AI agent 类产品面临巨大法律风险。上诉法院的裁决暂时为这类产品撑起了一把保护伞。
不过，这只是初步裁决，最终法律定论还要看后续审理。但方向已经明确：AI 代理作为用户的工具，不等于黑客。
基于多家媒体转述整理。